• 首页
  • 博客
  • 网站
  • 分享
  • 数码

当前位置:首页 » 数码科技 » 正文

3000价位投影仪哪个能打?四款家用投影横评

 人参与  2022年10月22日 12:53  分类 : 数码科技  点这评论

不知不觉中,北漂近十年,作为半个影视爱好者,没疫情的时候平均一个月去两三趟电影院,自打有了疫情以后,除了受到限制,好影视作品的产出也变得少了起来,在家看经典电影便成了我的日常。但电脑小小的屏幕终究还是满足不了我,于是动了买投影仪的念头。

图片1.png

  投影俨然成为当代年轻人的一种生活方式,投影的形态和技术也发生了巨大变化,从原来以灯泡作为光源为主的投影仪发展到现在LED、激光作为光源的投影仪,小体型、更便携的特点备受年轻人喜爱,使用场景也变得自由化,卧室、户外等场景均适用,市场需求量逐步扩大。

  今天我就拿了四台目前市面上主流的1800-3000价位的四款投影仪,从使用便利性和画质、色彩等硬指标方面进行对比。它们分别是坚果G9、坚果P3S、天猫魔屏 青选N2、极米NEW Play特别版。

  外观造型&产品设计

图片2.png

  既然使用群体是年轻人,自然先从外观造型和设计入手。整体来讲,四款投影仪的设计都有自己的风格,极米NEW Play特别版视觉上最小巧,其次是坚果P3S,天猫魔屏 青选N2看起来圆润,但占地面积比坚果G9要小一些。

  单从整体外观来看,坚果P3S和极米NEW Play特别版更适合外出露营使用,因为体积小巧便携,坚果P3S虽然长,但是细小圆润,相对也比较便携。而天猫魔屏 青选N2和坚果G9则更适合放在家庭里使用,不管是客厅还是卧室。

图片3.png

  扩展接口方面四者都拥有标准的1/4螺口,这个标准普遍应用于相机、投影仪支架,拥有一定的兼容性。而对于不使用螺丝,放在桌面投影,兼容性最好的是坚果P3S,因为其一侧有旋转设计,最大90度旋转角度,可以投天花板,所以它的调节角度最大。

  其次是天猫魔屏 青选N2,底座也拥有可调节支架,有非常密集的限位槽,支持任意角度固定,最大支持12度调节;再就是极米NEW Play特别版,底部也有一个支架,但是打开后是固定角度,不可调节;最后是坚果G9,只有两个脚垫螺丝可以调节,且调节范围相当有限。

  所以在接口扩展和桌面摆放能力上,坚果P3S>天猫魔屏 青选N2>极米NEW Play特别版>坚果G9。

图片4.png

  性能参数对比

  接着来看看四者的性能参数,列出来一些常用参数。

图片5.png

  先说技术原理,光源、显示技术、芯片尺寸以及投射比这几项四者均是一致的,这也是这个级别家用投影仪最常用的技术参数。

  天猫魔屏 青选N2和坚果G9更注重分辨率,标准分辨率为1080p,最高兼容4k分辨率;虽然坚果P3S同样兼容4k分辨率,但其光学分辨率仍旧只有720p。而极米NEW Play特别版分辨率则只有960*540。

  另外一个比较重要的参数就是亮度,天猫魔屏 青选N2的亮度达到了813ANSI流明;坚果G9也拥有800ANSI流明;而坚果P3S和极米NEW Play特别版则只有450ANSI流明和250ANSI流明。

  单纯从分辨率和亮度两个硬指标来说,明显天猫魔屏 青选N2和坚果G9属于一个定位,家庭属性更强,追求更细腻的画面感和更明亮的效果;而坚果P3S和极米NEW Play特别版在追求便携和户外的路上舍弃了一些画面分辨率和亮度。

  实际效果体验

  看完理论知识,接着来看一下投影最重要的实际画面效果。

图片6.png

  这是一张纯白照片,为了看四款投影仪的亮度差距,测试时拍摄的环境一致,相机使用M档同样的参数拍摄。肉眼可见,天猫魔屏 青选N2即便跟800ANSI流明的坚果G9比起来也更亮一些,而且天猫魔屏 青选N2的亮度明显更加均匀,坚果G9右下角跟左上角的均匀度有一点偏差。

  而极米NEW Play特别版跟坚果P3S的亮度肉眼看似乎差距不大,整体亮度比天猫魔屏 青选N2和坚果G9要暗一些。

图片7.png

  在对比度方面,天猫魔屏 青选N2和坚果G9仍旧处在一个梯队,有着较高的对比度,且天猫魔屏 青选N2要优于坚果G9,从视频主角右侧背景里人物的轮廓就能看出来,背景里人的袖子轮廓天猫魔屏 青选N2表现的比坚果G9更清楚。坚果P3S能看到一点袖子轮廓,而极米NEW Play特别版上面,袖子跟黑夜基本混为一起,无法分辨。

图片8.png

  红色最能体现出设备的色彩还原能力,单纯从色彩还原上来说,这四款表现的都是比较不错的,单纯说色彩准确度,至少肉眼上看不太出偏色来。坚果P3S和极米NEW Play仅仅是受限投影亮度,导致画面看起来暗淡一些,但红色的准确度还是有的。

  天猫魔屏 青选N2和坚果G9因为有着更亮的光源,所以在视觉效果上明显更能打动人,红色鲜艳,白色纯净。通过仔细对比后,还是能发现天猫魔屏 青选N2的整体亮度表现要略优于坚果G9。

图片9.png

  在实际影视效果的体验上,四款投影仪都没有出现严重的白平衡漂移情况,从画面上来看,四者的白平衡都比较一致,只有坚果P3S在人脸色彩上稍微有一些偏绿色。这种有点发青的色彩对白平衡是比较敏感的,也是比较容易对比出问题来的。

  而整体感受画面效果最好的是天猫魔屏 青选N2,其次是坚果G9,因为天猫魔屏 青选N2的亮度和对比度略好于坚果G9。虽然极米NEW Play特别版分辨率受限制,画面有比较明显的像素感,但是个人认为坚果P3S那人脸偏绿的问题大于像素感,所以这一环极米NEW Play特别版第三,坚果P3S垫底。

图片10.png

  夜间客厅正常开灯测试,正常亮度的话,这四款投影基本全军覆没,这时候仅有的一星半点亮度优势在绝对的环境劣势下,都没有什么用武之地。所以个人建议,如果想白天也用投影,要么上抗光幕布+激光投影,要么就脑补吧。这是目前这个价位投影仪面临的普遍问题,想要好的体验,白天就拉上窗帘吧,也不是什么难事,或者晚上看。

  为了进一步对比我在看影视作品的效果,我特意拿出自己收藏的蓝光资源,使用HDMI分别连接四款投影,播放蓝光原盘的内容,至少保证了画面源的质量。分别通过明亮环境、黑暗环境、多色彩环境来展示四款投影仪的体验。

图片11.png

  先是明亮环境的测试,从这组照片中不难看出,坚果P3S还是多少存在一些白平衡问题,人物面部偏绿,而其它三台投影仪的色彩都非常一致,只是极米NEW Play特别版的亮度偏低。在画面质感上,天猫魔屏 青选N2和坚果G9同样保持了高水准。

图片12.png

  再是黑暗环境,这种场景其实经常出现在一些影视作品里,尤其战争类电影,从这个画面中可以很直观地看到,在右侧墙体的亮度上,坚果G9反而超过了一向亮度比较高的天猫魔屏 青选N2,而天猫魔屏 青选N2的亮度则列第二,第三的坚果P3S在这里的亮度明显高于极米NEW Play特别版。

  再看暗部的细节,从画面中人物就可以看出,天猫魔屏 青选N2的表现和坚果G9不相上下,坚果P3S次之,最后是极米NEW Play特别版,主要是在亮度上的差别。

图片13.png

  对于科幻片中常见到的鲜艳的色彩效果来看,抛去对比度和亮度的差距,在色彩上的表现跟之前图片测试中表现一致,色彩还原度都不错,四款投影仪的表现都是比较让人满意的,没多少差距。

图片14.png

  先总结一下实际画面体验的感受,四款投影仪在色彩准确度上表现都比较出色,坚果P3S有一点点白平衡问题,但不对比的话体验感受差别不大。四者的差别主要体现在投射的亮度上,整体天猫魔屏 青选N2的亮度>坚果G9>坚果P3S>极米NEW Play特别版。

  实用性体验

  看完投影仪最主要的画面效果,再来看看其它实用性方面的体验,包括自动对焦、梯形校正、系统和噪音等方面。

1.jpg

  天猫魔屏 青选N2支持六向自动梯形矫正以及自动对焦,并且全部是实时检测实时矫正。因为内置了ToF激光对焦,实际体验对焦速度基本在1-2秒就可完成,自动梯形校正在3-5秒即可完成。测试时我使用仰侧投,是最难矫正的角度。实际可以看到天猫魔屏 青选N2的矫正效果很准,基本平行于幕布的四个边。

2.jpg

  坚果G9也支持六向自动梯形矫正和自动对焦,并且也是实时矫正,测试的角度和天猫魔屏 青选N2一致,虽然坚果G9没有使用ToF激光对焦,但是其对焦速度也在2秒左右,比较快,只是梯形矫正后的效果并不算好,画面整体还是有倾斜角度,尤其顶部明显左侧高右侧低。

3.jpg

  坚果P3S相比坚果G9不仅可以实现实时六向自动梯形校正和自动对焦,也加入了和天猫魔屏 青选N2一样的ToF激光对焦,对焦速度也非常快,1-2秒就可完成对焦,而且焦点准确。但因为使用跟坚果G9一样的系统,所以在梯形矫正上,和坚果G9一样存在倾斜情况。

4.jpg

  极米NEW Play特别版仅支持垂直梯形矫正和自动对焦,同样是实时检测和矫正,但是缺少了左右和倾斜矫正,在使用起来难免会有些不便,尽管实际测试它的对焦速度和准确度也比较出色,虽然对焦时间在3秒左右,但无伤大雅,只是在梯形矫正上,需要稍微花点功夫。

  四款投影在自动矫正和对焦方面,体验最好的是天猫魔屏 青选N2,虽然坚果G9和坚果P3S都支持六向自动梯形矫正,但就矫正效果而言,天猫魔屏 青选N2是矫正效果最好的。而极米NEW Play特别版因为缺少倾斜矫正和侧面矫正,所以矫正体验为垫底。

图片19.png

  在音响体验方面,主观感受天猫魔屏 青选N2和坚果G9是比较出色的,天猫魔屏 青选N2的合作方是尊宝,坚果G9的合作方是丹拿,都是在音箱界的元老级品牌,即便是看一些科幻电影,也有不错的低频表现。坚果P3S虽然没查到音箱合作品牌,但就素质而言也还不错;极米NEW Play特别版中高频表现不错,虽然跟哈曼卡顿有合作,但是受限它的功率问题,所以在低频上略显单薄。

  鉴于此,我特意对四款音箱分别做了音效方面的测试,使用U盘拷贝我CD抓轨出来的无损音乐,通过文件播放,尽量保证条件一致。使用LinkinPark的《Good Goodbye》做试听曲,天猫魔屏 青选N2和坚果G9的中高频比较通透,细节丰富,坚果P3S中高频相对闷一些;极米NEW Play特别版中高频略显干涩。

  中间有部分低频鼓点,天猫魔屏 青选N2在低频上的渲染力要比坚果G9稍强,下潜相对较深,在看一些科幻电影时能够提供不错的氛围渲染力。坚果P3S的表现超出我的预期,虽然不及坚果G9和天猫魔屏 青选N2,但如此小巧的体积,低频还算有质感。极米NEW Play特别版受限喇叭功率,所以在低频上还有提升空间。

  就音效而言,天猫魔屏 青选N2>坚果G9>坚果P3S>极米NEW Play特别版。当然个人建议,有条件的同学可以通过蓝牙扩展一下音箱,体验会更佳。

图片20.png

  散热噪音方面,体验最好的是天猫魔屏 青选N2和极米NEW Play特别版。天猫魔屏 青选N2应该是个头大,散热能力相对较强,而且后面的散热空也比较大,所以自然空气流量就相对较大。而极米NEW Play特别版因为相对分辨率低、亮度低,所以功耗对应的也低,故风扇不需要高速运转,而坚果P3S的散热是四个投影里最响的,可能因为它体积偏小,只有两头散热,而且不管是亮度只是分辨率,坚果P3S都比极米NEW Play特别版高,功耗大,所以产生热量多,加上本身比较紧凑,所以散热噪音比较大,而坚果G9的噪音仅次于坚果P3S。

  总结:

  四款投影对比下来,个人综合评分天猫魔屏 青选N2>坚果G9>坚果P3S>极米NEW Play特别版。四款投影在色彩表现能力方面不相上下,坚果P3S白平衡有微弱漂移。极米NEW Play特别版和坚果P3S供电方式上虽然兼顾了户外,但也牺牲了画质和亮度。天猫魔屏 青选N2和坚果G9不管是亮度、对比度、供电方式、体型等方面,都更适合在家里使用,无论客厅还是卧室。

  哦对了,最关键的是价格,2300的天猫魔屏 青选N2,就算各方面素质和3100的坚果G9打平,那自然也选择天猫魔屏 青选N2不是么,可以说这个价位性价比之最。

投稿内容不要求原创性,所指观点属原作者所有!

本文链接:http://www.ziti66.com/net/html/93.html

本文标签:数码科技    

微信公众号:升级中

<< 上一篇下一篇 >>
为祖国加油
疫情防护,人人有责。祖国加油...
为祖国加油
疫情防护,人人有责。祖国加油...

  • 评论(0)
  • 赞助本站

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

搜索

网站分类

Tags列表

最新留言

++发现更多精彩++

    祖国加油!!!

Copyright ziti66.com on 2022. Some Rights Reserved.